aKuderna C Y E,
bAlvarez P F,
cTinoco C V C,
dOliver P R
Año de publicación: 2012
Palabras clave: diseño del bracket, bracket autoligable, bracket convencional, cambios periodontales, placa dental, UFC, salud oral.
RESÚMEN
Introducción: El diseño del bracket, especialmente el método de ligación, es un factor adicional que influye en la colonización de bacterias. El objetivo de este estudio es comparar los parámetros periodontales y la cantidad de bacterias orales, causada por dos diferentes tipos de brackets metálicos: autoligables vs convencionales con ligación elastomerica, utilizados en un periodo de 4 semanas.
Métodos: Ochenta (80) brackets de ambos tipos colocados aleatoriamente en 20 pacientes de la población de estudio. A cada uno se colocó 4 backets: 2 brackets metálicos convencional Mini Diamond (Ormco®) y 2 brackets autoligables Damon Q (Ormco®). Previamente se midieron los parámetros periodontales y después de 4 semanas y se tomaron muestras microbiológicas para hacer el conteo de UFC.
Resultados: Los índices periodontales (calculo, placa dental) no se encontraron diferencias estadísticamente significativas y en cuanto a inflamación y profundidad del surco gingival, fueron significativamente mayores en los sitios con el bracket convencional que en los sitios con bracket autoligables (p=0.02 y p=0.05). Las unidades formadoras de colonias (UFC) los brackets metálicos convencionales presentan una mayor adherencia bacteriana que para los brackets autoligables. Sin embargo no se mostraron diferencias estadísticamente significativas (p=0.42).
Conclusiones: En cuanto a los parámetros periodontales y UFC, los dos diseño del bracket: convencional y autoligable puede no tener un efecto estadísticamente significativo.
